這是系列評論第三篇，也是最后一篇。

(資料圖片)

第一篇我從俄、烏困境與美方利益角度，分析了中國出面勸和停戰(zhàn)有多大可能性。

文章認為，這個事很難，不要太樂觀，未必能成，但也不能說完全沒可能，文中我分析了形勢變化，包括疲憊的雙方、厭戰(zhàn)的歐洲和正在上升的理性勸和聲音等。文章最后我寫到，“這個電話一打，特使一派，就意味著中國開始入場了，抻開這個場子，主動權(quán)就在中國一邊了。”

第二篇剖析了為什么說主動權(quán)到了中國一邊。因為這件事如果成功了，全世界都看在眼里，中國有大功于人類和平，展現(xiàn)了推動政治解決重大國際爭端的能力，實現(xiàn)了從“和平愛好者”到“和平締造者”的質(zhì)的飛躍。

即便不成功，中國也已經(jīng)展現(xiàn)了姿態(tài)與誠意，以后美國再以此挑撥中國與歐洲的關(guān)系就挑撥不了了。相反，這期間如果美國再搞中國，中國反過來就可以把攪局和談、嗜好戰(zhàn)爭的帽子扣到老美頭上，而且打多久，就扣多久，每天拿這個說事，也把拜登摁到國際政治不道德的污水里嘗嘗什么滋味。

以上是從對抗的角度看這件事的，今天換個角度，說說怎么可以降低難度做成這件事。

降低這件事情難度的辦法只有一個，和美國聯(lián)手。

一些人一聽可能就跳起來了，你瘋了嗎，子牙？前兩篇文中你都說了美國最不樂見中國促成這件事，會想盡一切辦法攪局，不給中國坐實成為“和平締造者”的機會，怎么還會和中國合作呢？而且既然中國已經(jīng)掌握了主動，那就自己干唄，干嗎還要拉著美國一起，把可能到手的好處分給別人一半？

這些心態(tài)是可以理解的，但這樣想，在格局方面，在是否更有利于達成勸和目標方面，就有點不那么開闊，不那么有創(chuàng)意高度了。

事實上，恰恰正是因為美國不樂見中國促成這個事，會想盡一切辦法攪局，我們才要想辦法拉著他，一起來搞成這個事。

這里面的邏輯很簡單，因為我們干這件事的最大阻力是美國，俄羅斯和烏克蘭都相對好說。俄羅斯現(xiàn)在巴不得有人出面調(diào)停，好盡快擺脫消耗戰(zhàn)陷阱，所以只要在普京可承受的底線范圍之內(nèi)，他是愿意配合的。如果不接受，那就繼續(xù)打，打到他最終接受為止。

澤連斯基肯定不愿意接受調(diào)停，因為在國土未全部收復之前，和談于他而言是政治自殺，于烏克蘭而言是喪權(quán)辱國。但是烏克蘭在這場戰(zhàn)爭中有一個極大的短板，就是嚴重依賴外援，如果沒有外援，在不對稱實力面前，烏克蘭能不能堅持一個月都很難說。

所以，如果由美國去勸說烏克蘭，以軍援為籌碼陳明利害，澤連斯基縱然不樂意，也只能接受。

坦率說，世界范圍內(nèi)，目前也只有美國對烏克蘭有這個影響力，其他國家都做不到，中國歐洲都做不到。

相反，如果美國就是要使出各種手段全力攪局，不給中國勸和的機會，它也是有能力壞了這件好事的。這個大家也不用懷疑。

現(xiàn)在的問題是，美國想通過這場戰(zhàn)爭徹底削弱俄羅斯的目標還未達到，加上中國又突然介入調(diào)停，美國被嚇了一跳，擔心自己被擠到一邊，所以會繼續(xù)加大對烏克蘭的戰(zhàn)爭支持。

那么，反過來，如果讓美國覺得這件事是中美雙方一起促成的呢？如果俄羅斯在可承受范圍之內(nèi)愿意放棄某些既得利益，比如撤回戰(zhàn)前實控邊界，同時答應美國的某些要求呢？

這樣一來，美國利益沒有受損，面子得到了保證，美國也是這件事情的促成者，獲得了政治聲譽；同時中國的目標也達到了，中國仍然是事件的發(fā)起者，和平的締造者。中美與歐洲的利益同時得到保證，這件事是不是就能成了呢？

一般人囿于視野高度，被政治情緒驅(qū)動，受個人好惡影響，是想不到這一層的。

但事實上，在生意場上，在政治場上，這樣的事情并不少見。理想、現(xiàn)實、利益，這幾者只要能達到平衡，各方利益能得到保證，有很多看似不可能的交易，最后都在吵吵鬧鬧中成交了。

這就是成功人士所以成功的原因。國家之間也是如此。一個能成就自己，同時又能成就其它國家的國家，在這個世界上，怎么可能會沒有朋友呢？

子曰：“夫富而能富人者，欲貧而不可得也。貴而能貴人者，欲賤而不可得也。達而能達人者，欲窮而不可得也?！?/strong>大概就是這個意思!